Ein einfacher Weg – für Apache User – eine Domain auf eine andere weiterzuleiten ist das 301-Rewrite.
Hier benötigt es einer .htaccess Datei auf dem Server der weitergeleitet werden soll.

Beispiel für ein 301 Rewrite:

example-123456.com soll nach neue-website.com weiterleiten.

1. Auf example-123456.com in der root Folder eine Datei mit dem Namen .htaccess erstellen.
2. Datei öffnen und foldendes eintragen:
   RewriteEngine On
   RewriteRule ^.*$ http://neue-website.com/$0 [R=301,L]
3. Speicher. Fertig!
4. Testen ob nach neue-website.com weitergeleitet wird

Nach der gestrigen Reinigung meines PCs war es leider soweit.
Weder der PC fuhr hoch, noch schaltete sich der Monitor dazu. Also kein BIOS, kein Bild, kein nichts.

Nachdem die Verkabelung überprüft war und immer noch nichts funktionierte dachte ich mir, dass das Problem möglicherweise an den vorher verstaubten Lüftern liegen könnte.

Die Lösung

Die Lösung liegt nicht im Detail sondern im guten alten Ausschlussverfahren.

Einen Lüfter nach dem anderen von der Hauptplatine entkabeln. Also einen Stecker nach dem anderen ziehen.

Bei meinem PC war es der CPU-Lüfter. Nachdem die Verbindung zur Hauptplatine entfernt wurde funktionierte der Bootvorgang wieder einwandfrei. Danach die Verbinding wieder herstellen und alles ist im Lot!

Über einen langen Zeitraum habe ich mir die Frage gestellt, ob es bei der Anzahl an Webseiten die von mir betreut und gepflegt werden nicht sinnvoll sei einen eigenen Server zu betreiben. Die Vor- und Nachteile sind offensichtlich. Einerseits spart der Umstieg Kosten für alle Beteiligten und bringt viele zusätzliche Optionen mit sich andererseits verlangt es mehr Arbeit und umfassendes Wissen über Serverkonfiguration und Co.

Die Entscheidung ist gefallen dank Strato

Die Alterntive

Eine Alternative zu diversen Webhostpaketen bei Hetzner, Strato und One.com ist ein virtueller Server bei hosteurope.de.

Am gestrigen Mittwoch habe ich nun solch einen virtuellen Server bestellt.

Der Ablauf

25.04.2012 (Mittwoch – Nachmittag)

• Bestellung des Virtual Server Linux XL 5.0 bei hosteurope.de abgeschlossen und umgehen eine Bestellbestätigung per Email erhalten.

26.04. (Donnerstag – Vormittag)

• Im Laufe des Vormittags erreichen mich 4 weitere Emails von hosteurope davon
• ein Dankesschreiben in deutsch und englisch,
• eine Auftragbestätigung,
• die Login-Daten zum KIS (Kundeninformationssystem) sowie
• Eine Bestätigung der Bereitstellung des Servers

Dann jedoch ein kleiner Schock. In der Email mit den Logindaten heißt es:

“In den nächsten Tagen erhalten Sie Post von Host Europe mit Ihrem persönlichen Aktivierungscode, welchen Sie zur erstmaligen Aktivierung Ihres KIS benötigen. Wie lange dies dauert, hängt vom lokalen Post-System ab.”

Dies hält mich momentan vom Arbeiten ab. Ist aber sicherlich eine gute Sicherheitsmaßnahme.

27.05. (Freitag – kurz vor 10:00)

Draußen höre ich ein Fahrrad anhalten… >> Jippie, die Post ist da.

• ImUmschlag befindet sich ein einzelnes Schreiben. Darin der Aktivierungscode.
• Nach der Eingabe des Aktivierungscodes habe ich Zugang zu meinem Virtual Server.
• Mit dem Initialpasswort ist das Einloggen in das Parallels Plesk Panel (momentan 10.4.4)  und in das Parallels Power Panel möglich.

Fazit:

Die Bestellung ein das Einrichten funktionieren einwandfrei mit dem Virtual Server auf Linux.
Die benötigten Zugangsdaten werden teils digital per Email und aus Sicherheitsgründen manuell per Post geliefert.
Per SSH/SFTP hat man vollen Root-Zugriff auf den Server und damit die Möglichkeit das System per Konsole je nach belieben zu konfigurieren. Zudem bieten Paralells Plesk Panel und Parallels Power Panel sehr viele Möglichkeiten zur Verwaltung von Domains, Kunden, IPs und Co.

Die besten Anleitungen um Typo3 mit Hilfe von Lamp unter Ubuntu (10.04 und höher) zu installieren habe ich unter folgenden Seiten gefunden.

Sollten danach Fehler auftreten beim Zugriff auf http://localhost liegt das wohl an den Leserechten Daher sollten die Rechte wie folgt im Terminal geändert werden:

 sudo chmod a+rwx /var/www

Aber Achtung: Lamp und Co. sind nur für Testzwecke in dieser Konfiguration ausgelegt. Auf keinen Fall sollte – ohne vorher alle Sicherheitslücken zu schließen -  mit Lamp (oder XAMPP) ein öffentlicher Server betrieben werden!

Warum? Hier ein kleines Ausschnitt aus http://www.apachefriends.org/de/xampp-linux.html:

Hier eine Liste, der Dinge, die an XAMPP absichtlich(!) unsicher sind:

1. Der MySQL-Administrator (root) hat kein Passwort.
2. Der MySQL-Daemon ist übers Netzwerk erreichbar.
3. Der ProFTPD-Daemon benutzt das Passwort “lampp”.
4. PhpMyAdmin ist übers Netzwerk erreichbar.
5. Die Demoseiten sind für jeden im Netzwerk abrufbar.
6. MySQL und Apache laufen unter der gleichen Benutzerkennung (nobody).

Mailchimp sei Dank ist nun endlich ein Newsletter für Kunden, Freunde und Interessierte von urbanCMS verfügbar.

Anmeldung unter: www.urbancms.com/kontakt-impressum/newsletter/

Um die von der eigenen Webseite gesammelten und an Google-Analytics übermittelten Daten zu anonymisiert bedarf es einer einfachen Anpassung des eingebetteten Tracking-Codes.

Der ursprungliche Tracking-Code sollte wie folgt aussehen:

<script type=”text/javascript”>

var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-12345678-1']); _gaq.push(['_trackPageview']);

(function() { var ga = document.createElement(‘script’); ga.type = ‘text/javascript’; ga.async = true; ga.src = (‘https:’ == document.location.protocol ? ‘https://ssl’ : ‘http://www’) + ‘.google-analytics.com/ga.js’; var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();

</script>

Um ihn zu anonymisieren reicht es laut dem Google-Forum aus lediglich die fett gedruckte Zeile hinzuzufügen.

Der neue Tracking-Code sollte dann wie folgt aussehen:

<script type=”text/javascript”>

var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-12345678-1']);

_gaq.push (['_gat._anonymizeIp']);

  _gaq.push(['_trackPageview']);

(function() { var ga = document.createElement(‘script’); ga.type = ‘text/javascript’; ga.async = true; ga.src = (‘https:’ == document.location.protocol ? ‘https://ssl’ : ‘http://www’) + ‘.google-analytics.com/ga.js’; var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();

</script>

Mit Hilfe von Firebug kann man die Veänderung überprüfen.

NACHTRAG:

Hier noch der Link zum Google-Support zum Thema IP-Masken: http://support.google.com/googleanalytics/bin/answer.py?hl=de&hlrm=en&answer=181782

ACHTUNG diese Emails kommen nicht von Yahoo! !
Sondern wie der Absender verrät von yahoo.de@one.yahoo-email.com.

Nicht auf die im Text verborgenen Links/Verknüpfungen klicken.
Das Ziel dieser Emails ist – wie immer – der DATENKLAU!

“Google Chrome oder Mozilla Firefox?”  Das ist keine Frage sondern – wie so meist – Geschmackssache und sehr abhängig vom Surfverhalten.

Allerdings lassen sich bei beiden Browsern Unterschiede feststellen- sowohl positive als auch negative. Trotzdem veröffentliche ich hier keinen tabellarischen Überblick über die Vor- & Nachteile von Chrome und Firefox sondern schildere mein Fazit als User der ersten Generation.

Überblick:

Möchte man gemütlich ‘surfen’ also hier mal kurz Emails checken, dann kurz nach Büchern bei Amazon.de googlen und sich danach die neueste Folge Kochduell in der ZDF-Mediathek ansehen dann ist Google Chrome der perfekte Browser.
Chrome ist sehr schnell. Hat kein Problem mit mehreren Tabs und lasst sich aufgrund des Webstores wunderbar an die persönlich Bedürfnisse anpassen. Im Großen und Ganzen ein frischer und spritziger Browser für ungetrübtes und alltägliches Surfvergnügen.

Mozilla Firefox in der aktuellen Version 11.0 ist schon etwas in die Jahre gekommen. Selbst bei neuen Systemen benötigt Firefox viel länger zum Programmstart als Chrome. Viele Tabs bringen auch viele Probleme mit sich und ein gelegentlicher Absturz ist an der Tagesordnung. Zwar bietet Mozilla bietet für seinen Browser eine Vielzahl von Addons an, aber diese sind nicht so “hip” und neuartig wie die Plugins/Apps/Addons bei Chrome.

Für mich als Administrator mehrerer Projekte ist Firefox trotz allem der bessere Browser zum Arbeiten.  Typo3, Joomla!, WordPress und Co. haben bis heute noch keine Probleme mit Chrome gezeigt. Das Arbeiten läuft einwandfrei und die Redaktionssysteme sind daran angepasst!

Fazit:

Daher kann keiner der beiden Browser als besser bezeichnet werden. Jeder hat seine Vor- und Nachteile:

Meine persönliche Empfehlung daher:
Zum gemütlichen Surfen Google Chrome zum Arbeiten mit Redaktionssystemen Firefox.

Liebe Besucher,

leider musste ich die Kommentarfunktion beschränken.
Das hohe Aufkommen an Spam-Kommentaren hat mir keine andere Wahl gelassen.

Lediglich registrierte Benutzer können weiterhin Kommentare hinterlassen.

Ich bitte dies zu entschuldigen!

UPDATE:

Ab dem heutigen 11.03.2012 ist die Kommentarfunktion wieder online und frei verfügbar!

Viel Spaß beim kommentieren!